No.0568 | 上へ | 前へ | 次へ

---

Date: Tue, 22 Jul 1997 12:31:01 +0900
From: SHIOYA Makoto 
Subject: Re: レーベンソール

　塩谷＠成田氏（レーベンソール）コメントへのコメントです。

>  > １ＮＴ−２Ｓ−３Ｄ／３Ｈ　　強い、Ｆ１
>
>これは、ＧＦ（３ＮＴ又は４マイナ迄Ｆ）なのでは？

　はい。

>  > １ＮＴ−２Ｄ−３Ｄ　　　　　ステイマン、ハートストッパー無し
>
>たぶん誤記です。
>「ハートストッパー」→「ダイヤストッパー」

　その通りです。このあとの４つもご指摘通りです。

>で、本題に入ります。以下に２点。
>
>(1)５枚ＭＡＪのＩＮＶＩが困る。
>上記のような使い方だと、５枚MAJのあるINVIハンドが
>非常に困ります。さばき方としては、
>GameValueを示してオーバービッドするか、
>ＮＦビッドをしてアンダービッドをするか、です。
>改善案（といっても完全では無い）としては、例えば
>以下のようになります。（成田使用中）
>
> １ＮＴ−２Ｈ−３Ｓ　　　　　強い、Ｆ１、ハートストッパーは不明。
>
> １ＮＴ−２Ｈ−２ＮＴ−Ｐ
> ３Ｃ　−Ｐ　−３Ｓ　　　　　INVI、ハートストッパーは不明。
>
>お判りのように、敵のスートのストッパーが不明の所が弊害です。

　オープナーの手はストロング１ＮＴと限定されていることと、オポーネント
のビッドによって世の中が（少し）わかりやすくなっているということから、
私は、インビテーションがかけられずに困る弊害はより少ないと思ってます。

>以上は、レーベンソール使用時のオプション候補、という事でも結構です。

　それは（具体的にどういうペアが使うかによるが）混乱するかも。

>(2)最後の３Ｄは、INVI（or ＧＦ & Stopper 有り）の方が良いのでは？
>これ、３Ｄをステイマンとすると、間違いやすいと思います。
>成田案の弊害としては、（２Ｃ）に対するすぐの３Ｃが、
>「ステイマン、Ｃストッパー不明」となり、これまたストッパーが
>不明になる事くらいです。（ナンチッテ ^^^^;）

　他の人の意見はどうでしょうか？

玉川Ｂ化成品開発センターＢ３１材　塩谷
salt@csp.canon.co.jp

---

上へ | 前へ | 次へ