No.0567 | 上へ | 前へ | 次へ

---

Date: Tue, 22 Jul 1997 12:19:24 +0900
From: SHIOYA Makoto 
Subject: Re: CBC 4M standard #1.1 [BR]

　塩谷です。成田氏のコメントへのコメントです。

>> メジャ−のレイズ
> > ダブルレイズはリミット。
> > フォ−シングレイズのハンドはスプリンターと３ＮＴ。
>  > ダブルジャンプシフト＝サポート＋シングルトン／ボイド
>  > ３ＮＴ＝サポート＋バランスハンド
>  > オ−バ−コ−ルが入った時は、ジャンプ＝コンベンショナル、
>              > ノンジャンプ＝ナチュラルとする。
>
>＜追加要望＞
>CUE=INVI or better としましょう。（簡単だから）
>もちろん、ジャンプして示す事ができるコンベンショナルなハンドは
>除くハンド、という事になります。

　これがなぜ良いか、もっと説明してください。
　CUE=FG　がナチュラルで、これで良いと思うのですが。考え方の
「５　他の人と組むことも考え、世の中で良く使われているスタイル、コンベンシ
　ョンを使う。」との関係はどうなんだろうか。

>> マキシマルオ−バ−コ−ルダブル
> > １Ｓ−２Ｈ−２Ｓ−３Ｈ
> > Ｘ
>   > このダブルを４Ｓへのインビテーションとする。
>   > ここで３Ｓはコンペティティブ（せりあい）。
>  >
> > １Ｓ−２Ｄ−２Ｓ−３Ｄ
> > Ｘ
>   > このダブルはペナルティ。３Ｓはコンペティティブ。
>   > インビテーションは３Ｈ（ハートに無関係）とビッド。
>
>＜質問 to 塩谷さん＆ all＞
>この後半の部分は、一般的ですか？
>成田は、次のように使用しています。
>→「３Ｄに対するＸもインビ。３Ｈはセカンドスートゲームトライ or more」
>もちろん、塩谷さんの書かれたのが一般的なら、それに従います。
>どちらが一般的なのか、知らないもので。
>（成田は、３ＨがＨに無関係のインビとする方が覚えにくいので
> 上記のように使用していますが）

　インビテーションの余地（上記の３Ｈのようなビッドスペース）が無い場合
にのみ、ダブルがインビテーションというのがマキシマルダブルだと思います
が。

>＜追加要望＞
>１ＮＴ−（２Ｃ）・・・注：括弧を付けた箇所は敵のビッド。
>この（２Ｃ）が、「何かの１スータオーバーコール」という時は、
>『Ｘがステイマン、その他はシステムオン』としたいです。
>理由：なるべくシステムオンを保ちたい。

　なぜ、システムオンを保ちたいのですか？　オーバーコールが入った時は、
１　情報量が増えるので判断しやすくなる。
２　色々な状況が生じるので、システムオンの場合ビッドの解釈が難しくな
　　る可能性がある。
　という２点から、組み慣れないパートナー間ではシステムオフとするのが
安全だと思い、そのようにした次第です。

>> オポーネントのオープンへの１ＮＴオーバーコールの後はシステムオフ、
>> すなわちナチュラルとする。
>
>＜反対意見＞
>システムオンにしたいです。
>理由は、
>「パートナーの強い１ＮＴビッドに対しては、いつもシステムオン」
>とした方が覚えやすいから。

　同上ですが、システムオンが一般的なんでしょうか？

玉川Ｂ化成品開発センターＢ３１材　塩谷
salt@csp.canon.co.jp

---

上へ | 前へ | 次へ