No.0501 of Mailing List Log

No.0501 | 上へ | 前へ | 次へ
Date: Wed, 02 Jul 1997 09:20:32
From: hagiwara@the.canon.co.jp (Katsuyuki Hagiwara)
Subject: Re: CBC 4M standard #0.1/2

今まで傍観していた萩原です

> 
> >＜１ＮＴオ−プンの展開＞
> >２Ｃ　　　　ステイマン
> >２Ｄ／２Ｈ　ジャコビ−トランスファ−
> >２Ｓ　　　　マイナ−ス−ツステイマン
> >２ＮＴ　　　インビテ−ション
> >３Ｃ／３Ｄ　インビテ−ション
> >３Ｈ／３Ｓ　スラムトライ
> >３ＮＴ　　　エンド
> >４Ｃ／４Ｄ　４Ｈ／４Ｓへのトランスファ−
> >４Ｈ／４Ｓ　ナチュラル
> >４ＮＴ　　　インビテ−ション
>                                    （これは、最初の塩谷さんのログですが）
> 
> 「全般の基本思想は、矛盾がないようにしたい」というのは、
> 例えば、上記の『２Ｄ／２Ｈ経由の４へのレイズ』と、『すぐの３Ｈ／３Ｓ』と
> 『すぐの４Ｃ／４Ｄ』と『すぐの４Ｈ／４Ｓ』がどう違うのかを、
> 決めておく必要があると思うのです。
> ,,,,,,,塩谷さん、もしかして、既に考慮済みでしたら、ごめんなさい。
> 
> 上のサマリーをみて、突然思い付きました。
> ３Ｃ／３Ｄもスラムトライにしても良いんじゃないかな？と。
> 
> という訳で、今日はここまでです。
> 

トランスファーの後での４Ｈ/４Ｓをスラムトライとして、
１ＮＴ−３Ｈ/３Ｓはそれぞれクラブ/ダイヤのスラムトライ
３Ｃ／３Ｄはインビテーションというのが、それなりに
使われていると思います。
上へ | 前へ | 次へ