No.0500 |
上へ |
前へ |
次へ
From: "Hidenori Narita"
Date: Tue, 1 Jul 1997 20:26:27 +0900
Subject: Re: CBC 4M standard #0.1/2
成田です。
突然の異動のため何かと忙しい、でーす。
（取りあえず、夏休み前迄は、同じ場所にいます）
塩谷さん、レス遅くなってすいません。
>塩谷です。１ＮＴオ−プンの展開の話をしましょう。
>
>>成田の希望：
>>・４Ｃ＝ガーバーAceASK
>>・４Ｄ／４Ｈ＝４Ｈ／４Ｓへのトランスファ−
>>・４Ｓ／５Ｃ＝５Ｃ／５Ｄへのトランスファ−
>
>成田君よ。なるべくナチュラルにして、ジャコビとマイナーステイマンのみ
>使うというようにしたいのだが。
成田が上記の希望をUPしたのは、
「ガーバーAceASK」は残す方が標準的だと思ったのと、
>４Ｃ／４Ｄ ４Ｈ／４Ｓへのトランスファ−
というトランスファーをつかうのであれば、上記の成田希望案の
トランスファーにしても、それほど覚える負荷は変わらないのでは？
と思ったからです。
>Smolenは使い慣れない人にはやはり負荷になると思う。
そうかもしれませんね。
これは、成田は譲歩してもいいです。
＃ただ、Smolenは、オプション？ という風にはいかないです。
＃その他のビッドにも影響が出てくるので。
>>> １ＮＴ−２Ｄ
>>> ２Ｈ −３Ｓ／４Ｃ／４Ｄ ハ−ト６枚、キュ−ビッド
>
>>これ、成田は、スプリンターとするのが好きです。
>>その方が、１ＮＴオープナーは、自分のハンドが良いハンドなのか
>>どうかを正しく判断しやすい。
>
>確かに。でも６３２２はどうするの？
６３２２で
スラムに興味が無いハンドは、1NTに対してすぐに「４ナントカ」と言い、
６３２２で
スラムに興味があるハンドは、２の代でトランスファーしてから、４の代に
レイズします。
>>質問：マイナーの１スーターのスラミッシュハンドは、どうさばくのですか？
>
>マイナーステイマンして、２ＮＴなら自分のスーツを言う。
更に質問です。
それでは、Ｃの１スーターのスラミッシュハンドで、マイナーステイマンを
使用して３Ｄが返ってきたときには、３NTと言うのでしょうか？
この３NTは、成田は、「２２４５のようなハンド」と思っているので、
バッティングしてしまいます。．．．．というような事を書くと、
またまた混乱させてしまいますね。すいません。
マイナーステイマンの後のさばきかたに関しても、議論が必要ですね。
（こりゃ、ややこしいや）
>--------------------------------------------------------------
>１ＮＴオープンの展開の考え方
>
>色々なコンベンション、トリートメントを使うと確かに便利にビッドできる
>でしょうが、１ＮＴに対して２Ｄ、２Ｈ、２Ｓがサインオフだと習う初級者が
>初めてジャコビーを使うことを想像してみてください。これを使いこなすだけ
>でせいいっぱいではないでしょうか。だから約束事は最小にして、常識的と思
>われるビッドだけにしたのです。
>（成田君いかがでしょうか）
「約束事はできるだけ最小に」というのは成田も賛成です。
ただ、「ジャコビトランスファー」に関連する「1NTに対するレスポンス」全般の
基本思想は、矛盾がないようにしておくべきだと思います。
でも、だからと言って、初心者にとって覚えるのが非常に困難なものを
セットするのは、確かに成田も気が引けます。
でもでも、知っておいた方が、将来有益な場合もあるし．．．．．．．
うーん、難しいですね。
>＜１ＮＴオ−プンの展開＞
>２Ｃ ステイマン
>２Ｄ／２Ｈ ジャコビ−トランスファ−
>２Ｓ マイナ−ス−ツステイマン
>２ＮＴ インビテ−ション
>３Ｃ／３Ｄ インビテ−ション
>３Ｈ／３Ｓ スラムトライ
>３ＮＴ エンド
>４Ｃ／４Ｄ ４Ｈ／４Ｓへのトランスファ−
>４Ｈ／４Ｓ ナチュラル
>４ＮＴ インビテ−ション
（これは、最初の塩谷さんのログですが）
「全般の基本思想は、矛盾がないようにしたい」というのは、
例えば、上記の『２Ｄ／２Ｈ経由の４へのレイズ』と、『すぐの３Ｈ／３Ｓ』と
『すぐの４Ｃ／４Ｄ』と『すぐの４Ｈ／４Ｓ』がどう違うのかを、
決めておく必要があると思うのです。
,,,,,,,塩谷さん、もしかして、既に考慮済みでしたら、ごめんなさい。
上のサマリーをみて、突然思い付きました。
３Ｃ／３Ｄもスラムトライにしても良いんじゃないかな？と。
という訳で、今日はここまでです。
///
上へ |
前へ |
次へ