No.3108 of Mailing List Log

No.3108 | 上へ | 前へ | 次へ
From: nari@tvq.canon.co.jp
Date: Thu, 30 Mar 2000 11:58:19 +0900
Subject: [BR]NEC杯（その２３）

成田です。

ＮＥＣ杯レポート（その２３）です。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１２．予選第１０ラウンド（vs CANADA Litvack 戦）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
の続き第２弾です。

　我々のテーブルでＮＳに座った Hughes−Litvackペアが使用して
いたアグリーメントは、おそらくこのような大きな試合でしか使用
できないだろうし、もしそうであっても日本で使用しているペアは
あまりいない。（トップレベルでは唯一、田多井−原ペアくらいか
と思う。）貴重な経験ができた、幸せものだ、なかなか面白い取り
決めだ、今度合宿で試してみよう、などと思ったのは、もちろん試
合終了後。当日の現場では成田は少なからずアタフタしたのを覚え
ている。なにしろ試合開始直前に突然説明されたのだから。
　最初の１番ボードでＮのプレーヤがディーラで「パス」しただけ
なのに、Ｓに座っているLitvack さんは顔をしかめて成田のほうを
見ながら「アッラート。ナット、オープニングハンド。」と言うの
だ。成田は相手のコンベンションカードの該当部分を指さしながら
「要するにＮは『0-4HCPでno Ace,no King』というハンドでも
無いという事ですね？」と念のために確認した事を覚えている。

　こちらのテーブルは＃１から始まった。例の９番ボードまでの８
ボードの自己エスティメイトは「パーシャルで２つが取りでバルの
ゲームボード１つが取られで、トータルではイーブン」であった。
（実際には約１０IMP負けていたのだが）そういう状況で Litvack
さんが果敢に勝負に来たのだった。９番でGOING が少しリードした
かなという状況で、次の１１番。

Ｒｄ１０−＃１１　＜どちらがサクッっているの？＞
　　　　　　　10９７４２
双方ノンバル　Ｊ９８７３
　　　　　　　ＫＪ
　　　　　　　10
Ｑ　　　　　　　　　　　　８５
ＡＫＱ４　　　　　　　　　６５２
Ａ10７５４２　　　　　　　６３
３２　　　　　　　　　　　ＡＫＱＪ６５
　　　　　　　ＡＫＪ６３
　　　　　　　10
　　　　　　　Ｑ９８
　　　　　　　９８７４

　成田　　Hughes　阿部　　Litvack
　Ｗ　　　Ｎ　　　Ｅ　　　Ｓ
　　　　　　　　　　　　　２Ｄ　　　２Ｄ＝マルチ。
　３Ｄ　　４Ｈ　　５Ｃ　　Ｐ　　　　４Ｈ＝Ｐか４Ｓを言え。
　６Ｃ　　６Ｈ　　Ｄｂｌ　６Ｓ　　　６Ｈ＝Ｐか６Ｓを言え。
　Ｄｂｌ　Ｐ　　　Ｐ　　　Ｐ

　なんとＥＷ側には５Ｃすら出来ない。ＮＳ側には４Ｓが出来る。
どういう事かというと、あわせて２５ＨＣＰのＥＷ側がサクリファ
イスする側なのである。でもビディング中はそんな事など皆判らな
い。結果的には Litvackさんの２Ｄオープンは大外れであった。
　じゃあ何が良かったのか。１Ｓオープン？否。答えは裏テーブル
のビディングだ。

　　　　　ゲラー　　　　　荻原
　Ｗ　　　Ｎ　　　Ｅ　　　Ｓ
　　　　　　　　　　　　　Ｐ
　１Ｄ　　２Ｄ　　３Ｃ　　４Ｓ　　　２Ｄ＝マイケルス。
　Ｐ　　　Ｐ　　　Ｐ

　そうか。このようにビッドすれば、ＮＳ側が強いサイド、ＥＷ側
がサクリファイスするサイド、という事になるらしい。
　GOINGチームはこのボードで１２IMPを獲得した。

　結局９番と１１番の２つがきいて、GOINGチームは３９IMP−２４
IMP、１８ＶＰ−１２ＶＰで勝ち、予選通過を確実にした。

（注）９番ボード：
　　　　裏のテーブル　　＝４Ｈノンダブル２ダウン。−１００。
　　　　こちらのテーブル＝４Ｈリダブル　２ダウン。＋６００。
　　　　GOINGに＋５００点。＋１１IMPをゲットしていた。

（つづく）
上へ | 前へ | 次へ