No.1573 of Mailing List Log

No.1573 | 上へ | 前へ | 次へ
From: SHIOYA Makoto 
Date: Sat, 26 Dec 1998 14:30:20 +0900
Subject: Re: Acol #8 [BR]

塩谷です。

>　まず第一に注意しなければならないことは１ＮＴでは満足できないからとい
>って逃げ出すのは間違いだということである。
>
>　　ＡＱ１０５２　Ｑ８４　Ｋ８６５　Ｊ
>
>(中略）
>
>成田> これって、エコールだからですか？
>成田> 成田には、2Dリビッド以外の何物でもないハンドに思えるのですが。
>
塩谷>　これは驚きました。パスしかないでしょう。そう言えば、成田君は
塩谷>１ＮＴフォーシングなのでパスできないんだ。

成田> これは、塩谷さんの大きな誤解です。
成田> 成田が１ＮＴ＝Ｆ１を使っているから.....では無いですよお。（^^;）

　これは、私の皮肉なのでした。失礼しました。

成田> ５３３２でない限り、パスしないのが、単に普通だと思ったのです。
成田> ①ＳＰＡの５ー３フィットがあるかもしれない。

　もし、レスポンダーはスーツコントラクト向きの手なら、３枚で２Ｓと
レイズするだろうという考えが前提にあります。だから、パートナーはス
ペードが短いことが多い。また確率的にクラブが長いことが多い。
　また仮にスペード５－３フィットがあっても、スペード５連勝でもしよ
うものなら、１ＮＴは簡単に出来てしまうでしょう。１ＮＴというコント
ラクトは大変ディフェンスしにくいしろものだと思いませんか？

成田> ②１Ｈオープンでなく、１Ｓオープン。
成田>    （ＯＰＰがＳＰＡなら、１ＮＴパスも考えるが）

　これは、重要な視点ですネ。でも、１Ｈ－１ＮＴとなった時、パートナ
ーが１Ｓレスポンスしないということから、マイナーに枚数を持っている
ことになります。それで、リース（ここの話は完全にリースの受け売りで
す）は、上記の例で、スペードとダイヤのツースーターにしたのでしょう。

成田> →「スタンダードでも同じ」っていうのも、変だなあ。
成田> 何か釈然としないですウ。

　たしかにスタンダードではこんなことは教えないので、変ですね。
　リースの本には、もっと変なことも沢山書いてあります。私として納得
できるやつを選んだり、多少アレンジして書いています。

----
玉川事業所

記録技術研究所
記録技術研究企画課

塩谷　真 salt@csp.canon.co.jp
上へ | 前へ | 次へ