No.1324 | 上へ | 前へ | 次へ

---

From: SHIOYA Makoto 
Date: Wed, 09 Sep 1998 17:38:50 +0900
Subject: Re: [BR]お疲れ様でした

塩谷です。

清水> 　赤間君が紹介してくれたボードですが、その場でも検討しましたがも
清水> う一度どなたかご教示願います。

　坂本氏の意見に加えて私も。

>> >ディーラーＥ。多分ＮＳバル。
>> >
>> >       J9xx
>> >       10x
>> >       KQxxx
>> >       Qx
>> >Axxxxx     KQx
>> >KQJx    N  xxxxx
>> >x      W E J10x
>> >Jx      S  xx
>> >       -
>> >       Ax
>> >       Axxx
>> >       AK10xxxx
>> 
>> 清水−赤間ペアでは、
>> 
>> 赤間　小林　清水　中村
>> Ｓ　　Ｗ　　Ｎ　　Ｅ
>> １Ｃ　１Ｓ　１ＮＴＰ
>> ２Ｄ　Ｐ　　３Ｄ　Ｐ
>> ３Ｈ　Ｐ　　４Ｄ　Ｐ
>> ５Ｄ//

　最後のビッドから逆順でコメントしていきましょう。

★５Ｄ
　まず、坂本氏も言っているとおり５Ｄではもう一押しすべき。赤間君自身
が言うように４Ｓが良さそう。するとＮは６Ｄと言えたでしょう。しかし、
それでも７へは行けない。Ｓから見るとトランプルーザーが心配。
　４Ｓに対し、ＮがトランプＫＱとクラブＱを頼りに７Ｄと言うのもあると
思うが、パートナーシップが確立していないと言えなそう（３Ｈ、４Ｓがフ
ァーストラウンドコントロールを保証し、手によっては７もありなど）。
　４Ｓに対し、６Ｄという行きがけの駄賃で５Ｃとクラブのサポートを示す
とＳが５ＮＴとダイヤのグランドスラムフォースをかけられて７Ｄへ行ける
かもしれない。これも難しいが。

★４Ｄ
　４Ｄには工夫が感じられます。３ＮＴではなくダイヤをビッドすることで
トランプの絵札を強調したのでしょう。しかも４レベルにおさえることで、
４ＮＴアスキングの余地も残した。しかし、Ｓが４ＮＴと言えない手（１キ
ーカードと返ってきてもスペードＡかトランプＫかわからない）だったのは
残念。ともあれ、ここでの４Ｄは良いビッドだと思います。

★３Ｈはこんなものでしょう。

★３Ｄ
　これはどうでしょうか。１ＮＴに対しリバースしてきたので、この３Ｄが
パスされることは考えにくい。だから

清水> ビッディングスペースを残しながらゆっくりビッドしようと思い、ま
清水> ずは３Ｄ。

だったのでしょうが、ここは、坂本氏も言うとおり４Ｄが良かった。

坂本> ２Ｄがノンフォーシングなので、３Ｄは弱そうな印象を受けます。
坂本> ４Ｄのほうが弱いのか？

　私は２Ｄはフォーシングだと思います。ともあれ、３Ｄは確かにダイヤの
サポートを示すが、こんな良い内容を示すには４Ｄと言ったほうが良いでし
ょう。

★２Ｄは普通でしょう。

★１ＮＴ
　これは普通のビッドでしょうが、私は実際にもしたようにパスしたい。
１ＮＴとビッドしてしまうと「自分の手のアナーはスペードでなくてダイヤ
とクラブにあるんだぞ」ということをパートナーに伝えるのが難しくなって
しまうからです。パスしておくと後でダイヤをビッドする（自分で）、また
はＮＴビッドをするという選択の巾が出来る。
　とはいえ、１ＮＴも悪いビッドではなくＰとの優劣はわずかだと思います
が。

　というわけで７Ｄへ到達するビッドシーケンスは、

Ｓ　　Ｗ　　Ｎ　　Ｅ
１Ｃ　１Ｓ　１ＮＴＰ
２Ｄ　Ｐ　　３Ｄ　Ｐ
３Ｈ　Ｐ　　４Ｄ　Ｐ
４Ｓ　Ｐ　　７Ｄ　　　難度＝ウルトラＤ

 Ｓ　　Ｗ　　Ｎ　　Ｅ
１Ｃ　１Ｓ　１ＮＴＰ
２Ｄ　Ｐ　　３Ｄ　Ｐ
３Ｈ　Ｐ　　４Ｄ　Ｐ
４Ｓ　Ｐ　　５Ｃ　Ｐ
５ＮＴＰ　　７Ｄ　　　難度＝Ｃ

 Ｓ　　Ｗ　　Ｎ　　Ｅ
１Ｃ　１Ｓ　１ＮＴＰ
２Ｄ　Ｐ　　４Ｄ　Ｐ
５ＮＴＰ　　７Ｄ　　　難度＝Ｂ

Ｓ　　Ｗ　　Ｎ　　Ｅ
１Ｃ　１Ｓ　Ｐ　　Ｐ
２Ｄ　Ｐ　　４Ｄ　Ｐ
５ＮＴＰ　　７Ｄ　　　難度＝Ａ

　まあ、推奨ビッドは「難度＝Ｂ」のヤツでしょうか。

----
玉川事業所

記録技術研究所
記録技術研究企画課

塩谷　真 salt@csp.canon.co.jp

---

上へ | 前へ | 次へ