No.0858 of Mailing List Log

No.0858 | 上へ | 前へ | 次へ
Date: Sat, 20 Dec 1997 10:46:39 +0900
From: hagiwara@the.canon.co.jp (Katsuyuki Hagiwara)
Subject: Re: IMP #3 [BR]

萩原です

> >　社会人IMPの後半で次のような手がありました。
> >
> >ボードNo.7　ディーラーＳ、both vul.
> >
> >Ａ１０８ｘ　　　　　Ｑ５
> >−　　　　　Ｓ　Ｎ　ＡＱ９８２
> >ＡＫＱｘｘ　　　　　Ｊ８
> >Ａｘｘｘ　　　　　　ＫＱ８３
> >
> >Ｓ（赤間）　Ｎ（塩谷）
> >１Ｄ　　　　１Ｈ
> >１Ｓ　　　　２Ｃ
> >３Ｃ　　　　３ＮＴ
> >Ｐ
> >
> >　オポーネントは　１Ｄ−１Ｈ−１Ｓ−３ＮＴだったとか。
> >　６Ｃが良いコントラクトですが、どうビッドするのが良いでしょうか？
> >
> 
> 後輩に聞いてみた所、
> 
> Ｓ　　　　　Ｎ
> １Ｄ　　　　１Ｈ
> １Ｓ　　　　２Ｃ
> ３Ｃ　　　　３Ｈ
> 　　　　　　^^^^
> という答えが返ってきました。
> 利点は、
> ・２Ｃがリアルスーツであることがわかる
> ・Ｓの上限がわからないので、余地を残したビッドとなる
> ・Ｈ６枚もしくは、ＨＡを示せる
> 
> なのですが、よくよく考えると欠点もありますね。
> ・３Ｈが６枚を示す場合ではフォーシングにならない
> 　13点と10点が向かい合っていても同じビッドになる
> Ｃアグリーのキュービッドには、聞こえにくいかもしれません。
> 
> しかし、この３Ｈに対する４Ｃがサインオフとなるなら、なかなかいいビッドだ
と思います。

２ＣがＦ１、ＡＲＴという前提ですね？
となると、Ｓの３Ｃはマイルドスラムトライになると思うのですが。
というのは、クラブを持っていてミニマムまたはゲームまでなら
２ＮＴまたは３ＮＴでいいのですから。

というわけで、いまさら３ＨがＮＦというのは変です。
（...２Ｃ−２ＮＴ−３ＨならＮＦでしょうが）

しかし、Ｎはサイドが寒いし、Ｓはパートナースートがボイドで
判断に困るし、意地の悪い手ですね。
上へ | 前へ | 次へ