No.0657 | 上へ | 前へ | 次へ

---

From: "Hidenori Narita"
Date: Thu, 28 Aug 1997 19:38:19 +0900
Subject: Re: [BR合宿]2NT by kuro





成田です。

畔柳さんのコメントに対するレスです。

>--
>このボードは
>1D   -  2C
>2D   -  2S
>2NT  -  P
>となり、「2Cでなく1Sとビッドした方がよい」という説明がその場でありました。

KQ10x,K8,10x,K9xxx というハンドでした。
このハンドを、パートナーの1Dに対して、2Cと言うか、1Sと言うかは、
システム、ビディングスタイル、センス、等に関係すると思います。
2Cからはじめた場合、その後の2SがGFになるかどうか、とかが、
関係してきます。
（もし2SがGFなら、2Cからはじめてはいけない。1Sからはじめる）
また、2C経由の2SがGFでなくても、スートの内容によってビッドが
変わる人もいるでしょう。
（Kxxx,K8,10x,KQ10xxなら、2Cからはじめるけど、上記のハンドは
 1Sからはじめる、とか。）

現在の主流は、おそらく、1Sからはじめる方でしょう。
クラブ５枚を隠し財産にして、ヒャーッと３NTを作るほうが実戦的だと
成田は思いますし。
２Cからはじめるのも、もちろんメリットはあります。
１DオープナーがAQxのクラブなどを持っている時は、HCPが少なくても
３ＮＴをビッドできるとか。
ただ、情報交換は必要最小限はする必要がありますが、
しすぎると敵にベストリードをされる可能性も多くなる訳で１長１短です。
成田のビディングに対する考え方は、以前とかなり変わってきており、
このハンドは、今の成田は１Sからはじめます。
昔の成田は、おそらく２Cからはじめたでしょう。
この前の伊東の会議室で、２NTがパスありである事を指摘されて、
成田は愕然としたのを覚えています。
昔の成田はそれが普通だったから.....

>●それとは別に、この2Sはリバースかどうか、2NTはフォーシングかどうかで意見が
>分かれていましたが、Canon Standardではどう扱えばいいでしょうか？

2Sを「リバース」ビッドと呼ぶかどうか、という話しになると、
成田はそう呼ぶと思います。
従って、成田の認識では、オリジナルのスタンダードでは、
レスポンダーのリバースはＧＦでは無い、という事になります。
もし、レスポンダーのリバースはＧＦであり、かつ上記の2NTがNFだとすると、
この2Sは、「リバース」ビッドと呼ばない、という事になります。
なんか、言葉の遊びみたいになってきました。
どなたか、『この２Sをリバースビッドと呼ぶかどうか』という事を、
定義して下さるとありがたいです。

>●一般的にゲームフォーシングシーケンスでノートランプをビッドする時は、ミニ
マ
>ムレベルでビッドするのとゲームビッドするのはどちらが強いと思っていいでしょ
うか？
>ex. 1S      -  2C
    >2D      -  2H(4th suit game forcing)
    >2NT/3NT
>
>4th suit forcingがワンラウンドの場合とゲームフォーシングの場合の違いは？

畔柳さん、鋭いところをついてきましたね。
おそらく、畔柳さんがお察しのとおり、以下のようになるでしょう。

4th suit forcingがワンラウンドＦの場合→２NTが弱い、３NTは強い
4th suit forcingがゲームフォーシングの場合
 → ２NTは弱いか『すごく強い(18+)』、３NTはまあまあ強い(15-17)

4th suit game forcingをＧＦにするかどうか、に関しては、
そうしてしまった方が簡単なので、成田は、
「キヤノンＢＣではＧＦにする」事を提案致します。

///

---

上へ | 前へ | 次へ