No.0552 | 上へ | 前へ | 次へ

---

Date: Fri, 18 Jul 1997 09:48:44 +0900
From: SHIOYA Makoto 
Subject: Re: CBC 4M standard #1.0/2 [BR]

　塩谷です。成田氏の意見に更に付け加えます。

>  成田＠映事品質企画１課（７月末迄品評業務中）です。
>
>  nari> ●相談したい項目
>  nari>
>  nari> ステイマン後のメジャーレスに対するＲＫＣ（orAceASK）は、やはり
>  nari> あった方が良いのでは？
>  nari．．．
>
>  salt> ３　スプリンターもキュービッドも出来ない手は、ビッドが無い。結局、
>  salt> 他のメジャーを言うことになるでしょう。従って「他のメジャー」は
>  salt> 「オープナーのレスポンスしたメジャーフィットのスラムトライ、シ
>  salt> ョートスーツ無し」っていうことになりますネ。
>
>  これ、賛成します。アスキングが少なくなるのは、良いですね。
>
>  （＊）
>  この「３」をうまく利用すれば良いですね。
>  すなわち、一度、「強いよ」と言っておいてから、後で4NTとビッド
>  すれば良い。こうすれば、全てツジツマがあいそうですね。
>
>  →→→→
>  という訳で、成田は一応この塩谷さんの最終サマリーに同意します。

　で、「３」のビッドに対してオープナーのビッドをどうするか。

　１ＮＴ−２Ｃ
　２Ｈ　−２Ｓ

　の後です。

１　キュービッドする。
２　４枚スーツを言う。
３　トランプの内容を答える。
４　コントールを答える。

　などなどが考えられますが、「コンベンションは厳選し、出来るだけナチュ
ラルにする」の精神にのっとり、３、４は却下。
　１か２かというと、ハンドパターンがわかったほうが、判断しやすいと思う
ので、２の「４枚スーツを言う」が良いでしょう。それに、もともと２Ｓのか
わりに３Ｓ、４Ｃ、４Ｄと言えばキュービッドなので、キュービッドでスラム
に行く経路はそちらに残されているし。
　４３３３なら当然ＮＴをビッドします。

　というのはどうでしょうか。（ここまで詳しく決める必要ない？）




玉川Ｂ化成品開発センターＢ３１材　塩谷
salt@csp.canon.co.jp

---

上へ | 前へ | 次へ