No.0476 | 上へ | 前へ | 次へ

---

From: "Hidenori Narita"
Date: Wed, 25 Jun 1997 13:00:36 +0900
Subject: Re: CBC 4M standard #0.1/1





成田です。

塩谷> 初級者も中上級者も使うということになれば、「オプション」という仕組み
が
塩谷> ベストだと思う。

はい、意図は良く判りました。

で、オプションという事に関する提案ですが、
『「オプション」の対象を明確にする』という事で、どうでしょうか？
（最初から塩谷さんがそういうつもりでしたら、ごめんなさい。）

>>オポ−ネントのテ−クアウトダブルに対して

>> > ＊オプション
>> > マキシマルオ−バ−コ−ルダブル

はい、この２点に関しては、オプション、という事で。
（こうなってくると、オプション推奨コンベンション、というのが
 列挙される事になるのかなあ？これだとややこしいですね）

>>> > ＜２Ｄ／２Ｈ／２Ｓオ−プンの展開＞
>>> > −２ＮＴ　　フィ−チャ−アスキング
>
>>> 成田の好みは、OGUSTなのですが。
>
>それは、なぜですか？
>OGUSTとフィーチャーの利点、欠点を話し合いましょう。
>少なくともフィーチャーの方が覚えることが少なくて良いという利点があります。

はい、話し合いを希望します。べつに成田は、OGUSTに固執している、という
事はありません。フィーチャーを良く知らないだけだったりして。＾＾；
フィーチャーにすると、オープンスートの内容は良いのでしょうね？
（例えば、K87643、というようなスートではオープンしない、とか。）

///

---

上へ | 前へ | 次へ