No.0473 | 上へ | 前へ | 次へ

---

Date: Wed, 25 Jun 1997 12:30:32 +0900
From: SHIOYA Makoto 
Subject: Re: CBC 4M standard #0.1/1

塩谷です。成田、坂本両氏へまとめてリプライ。

>> > ＜オ−プン＞
>> > ３ＮＴ　　　２５−２６
 
> これは成田は反対です。
> せっかく２Ｃオープンがあるので、こちらの顔を立てたい。

坂本>　他の人と組むときのことを考えると，一般的に使われているアグリーメ
坂本>ントの中から選ぶべきと思います．よって，成田君の意見に賛成です．

　初級者は２５−２６（または２５−２７）の方が慣れていると思うのですが。

>> > ＊オプション（各ペアで合意の上使用する）
>> > ３ＮＴ　　　ギャンブリング（７枚＋ソリッドマイナ−、サイドにＡＫ無し）
>> > ４ＮＴ　　　エコ−ル４ＮＴ（エ−スアスキング）
 
成田> 最初からこの２つを採用したいです。
成田> オプション、というのは、『キヤノンブリッジクラブ４枚メジャ−スタンダ−ド』
成田> の中では、無しにしたほうが良いと思いますが。

　初級者も中上級者も使うということになれば、「オプション」という仕組みが
ベストだと思う。

>>ステップアップする際には、これをマルチ２Ｄとし、２Ｈ／２Ｓをエコ−ルツ−
>>にすることを推奨する。
 
成田>> これは、個々人の好みによるところがあると思うので、
>> 「ステップ......推奨する」を
>> 『キヤノンブリッジクラブ４枚メジャ−スタンダ−ド』の中で明文化しない事を
>> 成田は希望します。（ちょっと細かい要望ですねえ。）

　同意します。私の好みで書きました。
 
>> > フォ−シングレイズのハンドは４Ｃ／４Ｄスイスを使う。
 
> 成田個人的には、スプリンターを盛り込みたいのですが。
> ここで問題なのは、そうした場合に、３ＮＴは
> 『BalanceHandのGFレイズ』とすると、間違いやすいという危惧が
> ありますが、慣れれば大丈夫なのではないでしょうか？

坂本>　同じ理由で，スプリンター＋３ＮＴに賛成です．

　＜考え方＞の「３　コンベンションは厳選し、出来るだけナチュラルにする」
に従い、３ＮＴをナチュラルにしました。
 
>>オポ−ネントのテ−クアウトダブルに対して
>>１０点以上でリダブル。１ＮＴは６−９。ス−ツビッドは長いス−ツで弱い手。
>>２ＮＴはリミットレイズ。
 
成田> これは、例の「ダブルを無視するスタイル」がいいなあ。

坂本>　４枚メジャーを使う人は「ダブルを無視するスタイル」を使っていないこと
坂本>が多いので，その人と組むことを考えると「ダブルを無視するスタイル」はオ
坂本>プションが良いと思います．

　坂本氏に賛成。
　それから、「ダブルを無視する」スタイルは５枚メジャーには適切なのでしょう
が、４枚メジャーに合っているかどうかはもう少し見極める時間が必要だと思って
ます。

>> > ＊オプション
>> > マキシマルオ−バ−コ−ルダブル
 
成田>> これもオプションではなく、盛り込みたいでーす。
成田>> やはり競り合いは、じゃんじゃんしたので。

坂本>　これはオプションが良いと思います．初心者には壁になります．

　「できるだけナチュラル」、「覚えることを少なくするために２Ｄもウィーク
ツー」というのに成田氏は賛成してくれたのではないですか？　坂本氏の言うよ
うに、初心者にとって壁になることをできるだけ排除し、しかし、私を含めた中
級者レベルでも使えるシステムを目指したつもりです。

>> > ＜２Ｄ／２Ｈ／２Ｓオ−プンの展開＞
>> > −２ＮＴ　　フィ−チャ−アスキング
 
>> 成田の好みは、OGUSTなのですが。

　それは、なぜですか？
　OGUSTとフィーチャーの利点、欠点を話し合いましょう。
　少なくともフィーチャーの方が覚えることが少なくて良いという利点があります。
 
>> > ２Ｄ−２Ｈ／２Ｓ　５＋、Ｆ１
>> > ２Ｈ／２Ｓ−３Ｃ／３Ｄ　コンストラクティブだがＮＦ
>> > ２Ｈ−２Ｓ　？　（無しにしておく？）
>> > ２Ｓ−３Ｈ　？　（同上）
 
成田> 全て、「ナチュラル ＆ F１」が良いと思いますが。

　そうですね。そのほうがわかりやすいし、問題も少ないでしょう。

玉川Ｂ化成品開発センターＢ３１材　塩谷
salt@csp.canon.co.jp

---

上へ | 前へ | 次へ